Ile rolnik zarobi na rzepaku, a ile straci na kukurydzy? Opłacalność we wrześniu 2024Marek Kalinowski, Krzysztof Janisławski, Justyna Czupryniak/Canva

Opłacalność

Ile rolnik zarobi na rzepaku, a ile straci na kukurydzy? Opłacalność we wrześniu 2024

Rolnicy nadal tracą na produkcji zbóż i kukurydzy. Z przychodów są natomiast zadowoleni producenci buraka cukrowego. Które uprawy były najmniej opłacalne we wrześniu 2024 r.?

Kalkulacje kosztów uprawy zbóż, kukurydzy i buraka cukrowego

Wielkopolska Izba Rolnicza przygotowała comiesięczne zestawienie kalkulacji kosztów produkcji poszczególnych upraw rolniczych. Obliczenia dot. kosztów i przychodów z plantacji jęczmienia jarego, pszenicy ozimej i rzepaku, kukurydzy na kiszonkę oraz ziarno, a także buraka cukrowego.

Wzrasta opłacalność produkcji pszenicy ozimej

Wrzesień jest kolejnym miesiącem w roku 2024, w którym wzrosła opłacalność produkcji pszenicy ozimej. Aktualnie rolnicy tracą na hektarze tej uprawy 168,19 zł, podczas gdy w sierpniu było to 280,82 zł, a w lipcu 421,71 zł.

Kalkulacja opłacalności produkcji pszenicy ozimej we wrześniu br. przedstawia się w następujący sposób:

przychód: 7 574,98 zł/ha,
koszty: 7 743,17 zł/ha,
wynik finansowy: -168,19 zł/ha,
zdolność odtworzenia majątku gospodarstwa: 57,34%.

Wzrasta opłacalność uprawy jęczmienia jarego

Jak się okazuje, we wrześniu br. wzrosła również opłacalność uprawy jęczmienia jarego.

Zgodnie z danymi przedstawionymi przez WIR, rolnik stracił w tym miesiącu 1 084,24 zł/ha, podczas gdy w sierpniu było to 1 427,87 zł/ha, a w lipcu 1 497,21 zł/ha. Bieżąca analiza opłacalności uprawy jęczmienia jarego jest następująca:

przychód: 5 437 zł/ha,
koszty: 6 521,23 zł/ha,
wynik finansowy: -1 084,24 zł/ha,
zdolność odtworzenia majątku gospodarstwa: -175,03%.

Najsłabiej opłaca się uprawa kukurydzy na ziarno i kiszonkę

Opłacalność uprawy kukurydzy na ziarno i kiszonkę, choć nieco się poprawiła, to nadal jest dramatyczna. We wrześniu br. strata na ha uprawy kukurydzy na ziarno wyniosła 3 086,08 zł i był to wynik lepszy w stosunku do sierpnia br., kiedy strata była równa 4 381,39 zł i do lipca br., bo wówczas osiągnęła poziom 4 152,16 zł.

W przypadku uprawy kukurydzy na kiszonkę strata z ha uprawy we wrześniu br. okazała się większa w stosunku do uprawy na ziarno. Rolnicy stracili na ha plantacji 3 318,87 zł, ale i tak była to mniejsza strata, niż w lipcu br., kiedy osiągnęła poziom 3 694,40 zł.

Stawki te zostały obliczone na podstawie następujących danych:

Kukurydza na ziarno:

przychód: 6 745,16 zł/ha,
koszty: 9 831,24 zł/ha,
wynik finansowy: -3 086,08 zł/ha,
zdolność odtworzenia majątku gospodarstwa: -682,83%.

Kukurydza na kiszonkę:

przychód: 5 560,06 zł/ha,
koszty: 8 878,93 zł/ha,
wynik finansowy: -3 318,87 zł/ha,
zdolność odtworzenia majątku gospodarstwa: -741,88%.

Ponad 140 zł więcej zysku z hektara uprawy rzepaku

We wrześniu ponownie wzrosła opłacalność z ha uprawy rzepaku, która wyniosła 616,76 zł i była wyższa o 141,52 zł w porównaniu do sierpnia br. kiedy wynosiła 475,24 zł i lipca br., gdy była równa 446 zł.

Kalkulacja opłacalności z ha uprawy rzepaku we wrześniu br. jest następująca:

przychód: 7 96,01 zł/ha,
koszty: 7 351,25 zł/ha,
wynik finansowy: 616,76 zł/ha,
zdolność odtworzenia majątku gospodarstwa: 256,40%.

Drastyczny spadek opłacalności uprawy buraka cukrowego

Jak się okazuje, we wrześniu zdecydowanie zmniejszyła się opłacalność uprawy buraka cukrowego, która wyniosła 3 286,75 zł/ha, podczas gdy w sierpniu br. osiągnęła poziom 6 022,94 zł/ha, a w lipcu br. 6 035,66 zł/ha.

Wynik finansowy z bieżącego miesiąca został opracowany na postawie poniższych danych: